ПЕРСПЕКТИВИ ЗАСТОСУВАННЯ БІОЛОГІЧНОГО МЕТОДУ В НАЦІОНАЛЬНИХ СИСТЕМАХ ЗАХИСТУ РОСЛИН
DOI:
https://doi.org/10.31734/agronomy2024.28.160Ключові слова:
спільна сільськогосподарська політика, захист рослин, біологічні методи, біостимулятори, шкідники, хворобиАнотація
Висвітлено проблематику й пріоритетні завдання спільної сільськогосподарської політики Європейського Союзу щодо необхідності відновлення біорізноманіття, гарантування екологічнішого та кліматоорієнтованого сільського господарства й перспективи переходу від застосування хімічних засобів захисту рослин проти шкідників і хвороб до біологічних методів захисту. Наведено приклад класифікації методів біологічного контролю, запропонованого Комісією з генетичних ресурсів для продовольства та сільського господарства, а також проаналізовано бібліографічні наукові джерела щодо переваг використання кожного методу в Україні та у світі. На основі проаналізованих даних українських та іноземних джерел щодо успішно проведених досліджень із вивчення ефективності використання біологічних засобів захисту рослин проти шкідників і хвороб в Україні і світі вивчено тенденцію використання біологічних засобів захисту рослин у сільському господарстві в умовах національного виробництва. Досліджено зміни площ сільськогосподарських угідь, окремо за областями, та загалом в Україні, на яких були застосовані біологічні засоби захисту рослин за досліджуваний період, з 2018 по 2022 роки. Результати досліджень вказують на те, що в різних регіонах України спостерігаються різні тенденції в підході до використання біологічного контролю в системах захисту рослин. Зокрема найнижча тенденція спотерігається в областях західного регіону, таких як Львівська, Івано-Франківська, Волинська, Закарпатська, Тернопільська, Чернівецька. Водночас у таких областях як Черкаська, Кіровоградська, Вінницька, Херсонська, спостерігалася позитивна тенденція у зміні площ, на яких використовували біологічні засоби в системах захисту рослин проти шкідників і хвороб.
Посилання
Abd-Elgawad M. M. M. Biological control agents in the integrated nematode management of potato in Egypt. Egyptian Journal of Biological Pest Control. 2020. N° 30 (121). URL: https://doi.org/10.1186/s41938-020-00325-x.
Abd-El-Khair H., El-Nagdi W. M. A. Field application of bio-control agents for controlling fungal root rot and root-knot nematode in potato. Archives of Phytopathology and Plant Protection. 2014. No 47 (10). URL: https://doi.org/10.1080/03235408.2013.837632.
Andriichuk T. O., Skoreiko A. M. Application of biofungicides against soil and tuber infections of potatoes. Plant protection: scientific achievements and research perspectives: materials of the International Scientific and Practical Conference (May 24–25, 2022). Kyiv: IZR NAAS, 2022. P. 144–147.
Association of American Plant Food Control Officials (AAPFCO). Uniform Beneficial Substances Bill. Winter Annual Conference, on February 19th. 2024. URL: https://www.aapfco.org/past_meetings.html (Accessed April 21, 2024).
Banerjee G., Ray K. A. The advancement of probiotics research and its application in fish farming industries. Research in Veterinary Science. 2017. 115. P. 66–77. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0034528817300711 (Accessed April 21, 2024).
Buitenhuis R., Cock M. J. W., Colmenarez Y. C., De Clercq P. et al. Sustainable use and conservation of microbial and invertebrate biological control agents and microbial biostimulants. Background Study Paper No 71. Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture. Rome, FAO. 2023. URL: https://doi.org/10.4060/cb3571en.
Borodai V. V. et all. The effectiveness of endophytic organisms in the technology of growing tomatoes in closed soil conditions. Plant protection: scientific achievements and research perspectives: materials of the International Scientific and Practical Conference (May 24–25, 2022). Kyiv: IZR NAAS. 248 p.
European Commission. Proposal for a regulation of the European Parliament and of the council on the sustainable use of plant protection products and amending Regulation (EU) 2021/2115. Brussels. 2022. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52022PC0305 (Accessed April 22, 2024).
Kolomiiets Y., Butsenko L., Yemets A., Blume Y. Use of PGPB-based Bioformulations to Control Bacterial Diseases of Vegetable Crops in Ukraine. The open agriculture journal. 2024. No 18. URL: https://openagriculturejournal.com/VOLUME/18/ELOCATOR/e18743315283724/FULLTEXT/ (Accessed April 22, 2024).
Kolomiiets Y., Grygoryuk I., Likhanov A., Butsenko L., Blume Y. Induction of Bacterial Canker Resistance in Tomato Plants Using Plant Growth Promoting Rhizobacteria. The open agriculture journal. 2019. No 13. P. 215–222. URL: https://openagriculturejournal.com/VOLUME/13/PAGE/215/FULLTEXT/ (Accessed April 22, 2024).
Kovtun O. V. Biological control in plant protection systems as a perspective for sustainable development of agriculture. Prospects of the development of science, education, technologies and society in Ukraine and the world: a collection of abstracts of reports of the International Scientific and Practical Conference. March 7, 2024. Poltava: TSFEND, 2024. Part 2. P. 43–46. URL: https://www.economics.in.ua/2024/03/07-02.html. (Accessed April 21, 2024).
Markov I. Biological protection of plants against diseases. Proposal. 2014. No 6. P. 82–87.
Metz N., Hausladen H. Trichoderma spp. As potential biological control agent against Alternaria solani in potato. Biological control. 2022. No 166. URL: https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2021.104820.
Myo E. M., Liu B., Ma J., Shi L., Jiang M., Zhang K., Ge B. Evaluation of Bacillus velezensis NKG-2 for bio-control activities against fungal diseases and potential plant growth promotion. Biological control. 2019. No 134. P. 23–31. URL: https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2019.03.017.
Saunders G., Cooke B., McColl K., Shine R., Peacock T. Modern approaches for the biological control of vertebrate pests: An Australian perspective Biological control. 2010. No 52 (3). P. 288–295. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1049964409001753. (Accessed April 22, 2024).
State Statistics Service of Ukraine. Economic statistics / Economic activity/ Agriculture, forestry and fishing. 2022. URL: https://www.ukrstat.gov.ua/ (Accessed April 22, 2024).
Xig X., Yu E., Lu M., Xie J. Effects of probiotic supplementation on gut microbiota as well as metabolite profiles within Nile tilapia, Oreochromis niloticus. Aquaculture. 2020. No 527. P. 735–428. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S004484862030524X.
