ГЕНЕЗИС СОЦІОПРИРОДНИЧОЇ ПАРАДИГМИ АКАДЕМІЧНИХ ШКІЛ ЛЬВОВА І ДУБЛЯН
DOI:
https://doi.org/10.31734/agronomy2023.27.022Ключові слова:
коеволюція, біосфера, історія, ґрунтознавство, ґрунтова динамікаАнотація
Кожен регіон, як частина біосфери, існує за принципом мережі оселищ. Він здатний витримати структурно-функціональні перебудови своїх компонентів завдяки поведінковим механізмам у соціальних елементах геосистем. Виразною моделлю такої відпорності досить часто був ґрунтовий компонент ландшафтів Львівсько-Дублянської соціоприродничої агломерації. Іншим прикладом можуть бути усталені лучні екосистеми в межах лісового та субальпійського поясів Карпат, котрі є наслідком коеволюції за умов традиційного землекористування. Парадигма соціоприродничої еволюції (коеволюції) дає змогу оперувати поняттями еволюційного процесу стосовно гетерогенних соціобіотичних систем. У Карпатському регіоні зміни соціоприродничої спадщини інтегрували різні зміни геосистем та ґрунтового покриву в їхньому складі. Моделями такої коеволюційної інтеграції є різні комплекси – від корінних ґрунтово-детритних до похідних демутаційних утворень. Ґрунтовий покрив містить свідчення про біхевіоральні зміни у землеробстві різних історичних періодів. Тому критерії поведінкової екології стають нормативним елементом у пізнанні коеволюційних змін. Мнемонічно-інформаційні інституції (кафедри, резервати, музеї, об’єкти спадщини) при цьому є універсальними осередками аналізу та прогнозу подальшого коеволюційного розвитку стосунків людини і природи. Динамічний стан оселищ віддзеркалює перебіг антропогенних процесів і, зрештою, соціальної свідомості та поведінки людей. Метаморфози соціальної поведінки завжди є наслідками змін у природокористуванні. На межі ХІХ–ХХ ст. інтенсифікація землеробства та розвиток лісової справи були найбільш виразними коеволюційними проявами. Суттєві зміни у землекористування відбулися в часи, коли війна, революція, голод, епідемії чинили інтегральний вплив на інтелект та поведінку спільноти.
Посилання
Andrushchenko H. O. Nomenclature list of soils of the Carpathian Mountains and adjacent territories. Methodology of large-scale soil research of collective farms and state farms of the Ukrainian SSR. Kharkiv: State Agricultural Publishing House of the Ukrainian SSR, 1958. P. 188–225. (in Ukrainian).
Andrushchenko H. O. Soils of the Western regions of the Ukrainian SSR. Lviv; Dubliany, Part 1. 295 p.; Part 2. 1970. 114 p. (in Ukrainian).
Au J. History and organization of National Agricultural University in Dublany. Annals of the National Agricultural University in Dubliany. 1888. No 1. 1888. P. 1–96.
Batukova L. R. The natural science approach of S. A. Podolinsky as a method that ensures the identification of the system-genetic basis for the development of socio-economic systems. Actual problems of economics and law. 2011. No 1. P. 5–10 (in Russian).
Bachynskyi H. A. Socioecology: Theoretical and applied aspects. Kyiv: Nauk. dumka, 1991. 152 p. (in Russian).
Bachynskyi H. O. Ukrainian way to the future. Universum. 1996. No 3–4. P. 18 (in Ukrainian).
Brzęk G. Museum of Dzieduszycki in Lviv and its Creator. Lublin: New Lublin Publishing House, 1994. 200 p.
Chernobai Yu. M. To the history of integrity methodology and paradigm of the natural-social coevolution. Lviv: Nauk. zap State Museum of Natural History. Issue 35. 2019. P. 3–14. (in Ukrainian).
Dybowski B. On ancient and scientific worldviews. Warsaw: Gebethner and Wolf. 1916. Cit. by: L. Kuznicki Evolutionism in Poland 1883–1959, Kosmos, 2009, Vol. 58, No 3–4. P. 297–313.
Goetel W. Sozology - the science of protecting nature and its resources. Cracow: Kosmos. 1966. Vol. 15, 5. P. 473–482.
Hnativ P. Genetic typology of the soils of the Eastern Carpathians in connection with anthropogenic processes. Bulletin of LNAU: agronomy. 2019. No 23. P. 244–248. (in Ukrainian).
Hnativ P., Snitynskyi V. Soil science and agrochemistry at Lviv National Agrarian University through the prism of centuries. Bulletin of LNAU: agronomy. 2019. No 23. P. 177–183. (in Ukrainian).
Holubets M. A. Introduction to geosociosystemology. Lviv: Polli Publishing House, 2005. 199 p. (in Ukrainian).
Holubets M. A., Hnativ P. S. Fundamentally about ecology, environmental science, nature conservation, environmental protection and geosociosystemology. Ecology and noospherology. 2007. Vol. 18, No. 1–2. P. 7–15. (in Ukrainian).
Michajłow W. Remarks on the science of nature conservation, its theoretical foundations and methodological assumptions, in: Kosmos. 1958. Vol. VII, 5. P. 533–536.
Moiseev N. N. Once again about the problem of coevolution. Questions of philosophy. 1998. No 8. P. 26–32. (in Russian).
Nusbaum-Hilarowicz J. The idea of evolution in biology: past, present and influence on the development of human knowledge. Warsaw: People's Printing House (Lviv: H. Altenberg), 1910. 555 p.
Pachosky I. K. Fundamentals of phytosociology. The course read at the agronomic faculty of Kherson Polytechnic Institute in 1919–1920. Kherson: Izd. study commit rural technical school, 1921. 346 p. (in Russian).
Paczoski J. You live a bunch of plants. Universe, 1896. Vot. 15, No 26. P. 401–404; No 27. P. 420–423; No 28. P. 443–446.
Pawlikowski J. G. Culture and nature. Lodz: Obywatel, 2010. 140 p.
Podolinsky S. A. Human labor and its attitude to the distribution of energy. Slovo. St. Petersburg, 1880. No 4/5. P. 135–211. (in Russian).
Podolynskyi S. A. Selected works. Kyiv: KNEU, 2000. P. 281. (in Ukrainian).
Podolynskyi A. Biodynamic agriculture. Introductory lectures. Lviv: LA «PYRAMIDA», 2009. 244 p. (in Ukrainian).
Pol W. Natural Museum in Lviv. Lviv: «Library of Sciences. plant them. Ossoliński», Vol. 1: No 4. P. 333–371; No 5, 1847. P. 445–499.
Pozniak S., Barannyk A. History of the study of mountain-meadow-brown earth soils of the Ukrainian Carpathians. History of Ukrainian geography: Ukrainian science and theory magazine Ternopil. 2014. Vol. 29, 30. P. 91–97. (in Ukrainian).
Professor Benedikt Dybovskyi is an outstanding researcher of common natural heritage of Poland, Belarus and Ukraine: Collection of articles. Lviv: Imperial Company, 2018. 180 p. (in Ukrainian).
Sochava V. B. Introduction to the doctrine of geosystems. Novosibirsk: Science, 1978. 320 p. (in Russian).
Swederski W., Szafran B. Further research on increasing the efficiency of the eastern Carpathian pastures. ibid. 1936. No 16 (2). P. 180–237.
Szulc K. Meteorological observations on Potonina Pozyzewska in the Czarnohorskie range in the Eastern Carpathians in 1911. Kosmos, 1912. Vol. 37. P. 483–490.
Vainer (Winer) D. Ecology in Soviet Russia. Archipelago of freedom: nature reserves and conservation. Moscow: Progress, 1991. 400 p. (in Russian).
Vernadsky W. La geochimie. Paris, Librairie F61ix Alcan, 1924. Mention of Podolinsky's two works on solar energy. Р. 334–335.
Vernadskyi V. I. Scientific thought as a planetary phenomenon. Moscow: DirectMEDIA, 1977. 191 p.
Vernadsky V. I. Diaries: March 1921 – August 1925. 2nd ed. Moscow: Science. 1999. P. 114. (in Russian).
Vernadsky W. La geochimie. Paris, Librairie F61ix Alcan, 1924. Mention of Podolinsky's two works on solar energy. P. 334–335. (in French).
Yamelynets T. S. Historical stages of formalization of the soil data and transformation of the soil map as an information model of soil data. Scientific records of the Ternopil V. Hnatiuk National Ped. University. Series: Geography. 2020. No 1 (issue 48). P. 32–42. (in Ukrainian).
Yamelynets T. S. Informational soil science: monograph. Lviv: Ivan Franko LNU, 2022. 352 p. (in Ukrainian).
Zlupko S. Ecohomology – a new modern scientific direction (causes and conditions of formation). Regional economy. 2004. No 3. P. 33–44. (in Ukrainian).
